definitivamente la realizacion de obra, al igual que una canción, no contiene ni favorece ningun cambio en la formacion estructural de la sociedad, menos en su contemporánea. De hecho, al decir de Koons, el mercado siempre ha sido y será el mayor curador y crítico. es por ello que es sólo el desapareciemiento de artistas el único indicio de la potencia de una obra, no podemos quejarnos de que la presencia del artita, innecesaria para la sociedad, tenga que existir porque a un grupo se nos ocurrió que era buena que existiera. El desaparecimiento, de artistas, es connatural a la condicion del arte, POR SUERTE!!!, el olvido de artistas también. Es por ello que toman algunos la deciison de renunciar al arte o mantenerse en el arte haciendo el mínimo en un paisaje desinformado.

Ahora, el arte que no se ve, no existe realmente. Y el arte que se ve poco, existe para algunas instituciones que con ello validan sus discursos, discursos que a pesar de los artistas emergentes deseosos de babear en periodicos permiten justificar politicas culturales que pasan por un estadio «superior» del cual son carne de cañoncito, en una de esas, en un futuro proximo les cae un fondarcito si ya los eligieron en alguna galeria centrica…

Por favor dejemonos de anarquismos y beganos, o el chico que atizo el auto de la jueza van a decir que es artista??? si el día anterior a sus excusas dieron el capitulo en los Simpson cuando Bart tiene que pedir disculpas publicas en Australia…

por favor!!!, hacer visible la obra es jugar con fuego siempre, o sino vayan a Alonso de Cordova donde a veces penan las almas, se te quema el alma, donde no hay galerístas reales, pero, ejem ejme, a pesar de las obras y brabuconadas de los centricos, o de los arcianos, está el arte que reconocen los chilenos… o sino espertemos hasta que Mosquera nos traiga arte chino!!! a Chile para que la elite visual esté en onda con el extranjero, cuantos pelotudos andaran entponces persiguiendo a los chinos??? a que restaurantes los van a llevar, en qué hoteles hospedaran, quien pondra la platita niños???.

Bueno, vamos por partes. Estoy en desacuerdo con aquello de que la realización de una obra de arte «no favorece ningun cambio en la formación estructural de la sociedad», entiendo que algunas obras de arte realizan sintesis visuales de los procesos sociales, politicos y económicos por lo que colaboran a comprender y produccir acciones individuales que se pueden constituir en procesos re-estructurantes.

Koons por su parte está hablando de un modelo de arte, Marx mediante todo ejercicio humano podría ser un ejercicio económico. El asunto es que lo plantea también como una linea de acción del arte, es decir como una estrategia de carrera.

Que los artistas desaparezcan, renuncien o sean olvidados no es un hecho que lamentar, es una constatación, connatural a las condiciones del circuito y del mercado.

Sobre la visibilidad de las obras he comentado y descrito latamente en Simplificar y Complejizar recurrentemente // Efectividad + Visibilidad + Lugar por ello este comentario señala las formas en que las instituciones chilenas han bloqueado esa posibilidad y cómo el sucedaneo propuesto es una falacia.

Podríamos entender que hay una coincidencia (que no alcanza para confabulación) entre las políticas culturales públicas y el modo efectivo en que coinciden las lineas editoriales de las galerías. Esta coincidencia está hecha a medida de artistas inexpertos y galeristas mediocres.

No es un asunto de Anarquía si no todo lo contrario: es un asunto de construcción de criterio. Allanar la tabla con acciones estúpidas como el robo del Rodin o el apedreamiento del auto solo contribuye a la indistinción, en cambio El asesinato considerado como una de las Bellas Artes establece códigos de significación y requiere de inteligencia, es decir de entender, causas, contingencias y consecuencias.

El arte contemporáneo es pretensioso: pretende comprender y modular sus consecuencias. Es una estratagema, para por y contra los diagramas discursivos que están detras de las decisiones del poder.

Los berrinches y las bravuconadas de los del centro y de los de alonso de cordova son material de anécdota, el arte de moda seguirá los dictamenes del gurú de turno, hasta que se aburra y quiera a otro por las mismas razones que antes te amó ahora te deja.

Para finalizar, entiendo que producir obra se parece a escribir crónicas en que su afán es situar, asentar y sitiar.

Jorge Sepúlveda T.
Curador Independiente